神刀安全网

从 Git 提交历史中「恢复」文件修改时间

几个月之前,我贪图部署方便,把博客的部署方式,从本地编译推送更新变成了借助 Github 和 Travis-CI 自动部署

用了几个月一直相安无事,直到几天前我小小修改了一下主题,展示了文章的更新日期。

本地调试的时候一切正常,直到我把变更推到 Github,触发了自动部署。下图就是出乎意料的上线效果。

从 Git 提交历史中「恢复」文件修改时间

注意到所有的文章的更新日期都是同一天了吗?真是伤脑筋啊。没错,正如你猜测的那样,我的星座是人见人黑的处女座。

为什么会出现这种测试效果和上线效果不一致的情况呢?我们得从 Linux 系统中文件的几个 时间属性 说起。

在 POSIX 系统中,每个文件都有且仅有 3 个时间属性,最后访问时间,最后修改时间,最后状态变更时间。举个例子,这个文件的内容被访问了,比如用 cat 或者  less 读取内容,最后访问时间就会被更新;如果这个文件内容被修改了,比如用  vi 改了点东西然后保存,就会修改最后修改时间;如果用  chmod 改了权限什么的,更新的就是最后状态变更时间。

为什么没有「文件创建时间」?其实在一些现代的文件系统中,比如 ext4 或者 Btrfs 是保存了文件创建时间的,只不过由于默认的 POSIX 兼容性,我们一般都不去做特殊读取罢了,毕竟出于程序的可移植性考虑,我们不能把程序绑定在某几个文件系统上。

但是作为一个博客系统,Hexo 是需要知道文件的创建时间的。也许是出于上述原因,Hexo 没有依赖文件系统的特性去保存创建时间,而是直接把时间作为文章的元数据,放在文章开头的 YAML 区域里头了。

与此同时,Hexo 也提供了获取文章修改时间的 API,由于 POSIX 保证了能够问系统要到文件的最后修改时间,Hexo 就直接把这个功能交给系统代理,文件的最后修改时间就认为是文章的修改时间。

在博客的自动部署流程中,我们是把博客源码从 Github 上 clone 到 Travis-CI 的虚拟机里,然后使用 Hexo 编译出静态页面。显然这些 clone 出来的文件,它们的最后修改时间是这些文件在 Travis-CI 的虚拟机里的创建时间,而不是我当初修改并保存的时间。至于为什么 Git 不保存文件的修改时间,原因在 这里

那么有没有什么办法恢复文件的修改时间呢?精确的恢复是不可能的,毕竟信息已经丢失了,丢失得很彻底。但是作为一个博客系统,对时间精确度的要求没那么高,近似一下,使用文件的 commit 时间作为修改时间,也是可以接受的。

Google 一下,神通广大的外国朋友已经给出了 解决方案 ,当然我也不是啥都没做,我还是去掉了一些无用参数的!

git ls-files | while read file; do touch -d $(git log -1 --format="@%ct" "$file") "$file"; done 

这个操作看起来也好理解,把当前 Git 仓库里正在跟踪的文件给列出来,然后依次「篡改」文件的最后修改时间。根据 git log 命令的 文档%ct 是 committer date, UNIX timestamp 的占位符,代表提交时的时间戳,那么问题来了,为什么要在时间戳前面加上  @ 符号?

经过一番苦苦寻觅,我在 GNU Coreutils 的文档 中找到了答案。原来从 Coreutils 5.3.0 开始,实用工具中只要是涉及时间的参数,都可以用  @+unix timestamp 的形式来替代,比如  touch -d 本来要带的参数是一个「人类可读」的时间描述,可以是  Sun, 29 Feb 2004 16:21:42 -0800 或者  2004-02-29 16:21:42 ,甚至  next Thursday 也行,但是我们还是可以任性地使用  @1078042902 作为时间输入。

于是最后的解决方案就是把上面这行代码添加到 .travis.yml 中,在生成静态页面之前恢复一下文件的修改时间。

从 Git 提交历史中「恢复」文件修改时间

于是这个逼死处女座的问题总算解决了~

云栖社区站内文章,如需转载,请保留作者和出处(云栖社区),并邮件通知云栖社区(yqeditor@list.alibaba-inc.com)。

转载本站任何文章请注明:转载至神刀安全网,谢谢神刀安全网 » 从 Git 提交历史中「恢复」文件修改时间

分享到:更多 ()

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址