神刀安全网

从专利角度看技术保护和布局,BAT哪家强?

写在前面:

专利,既是衡量一家企业创新投入的指标,也是判断企业科研成果的标尺。

作为国内互联网领域的三大巨头 ,百度、腾讯、阿里巴巴, 即俗称的“BAT”,历来是备注关注的焦点。

那么,站在专利布局和保护领域来看,它们各自的专利意识如何?专利布局又有特点?

文/李俊慧(微信公号:lijunhui0507)

日前,由北京大学互联网法律中心研究撰写的《互联网技术创新专利观察报告(2015)》(以下简称《报告》)正式对外发布。

《报告》显示 ,截止2015年12月31日,在挑选的20家分析对象中, 三星、华为、中兴、富士康、索尼、IBM、联想、高通、TCL 等企业在国内的专利申请数量均在 1万件 以上,其中,中国企业占5/9。

而国内互联网企业中,仅 腾讯 (9540件)一家 接近1万件 ,暂时领先于 百度 (4440件)、 阿里巴巴 (2458件)、 360 (4009件)等公司。

那么,就百度、腾讯、阿里巴巴等俗称的“BAT”而言, 三家公司的专利保护和布局,哪家更强?又各有什么特点?

专利规模:BAT中腾讯一马当先

从专利角度看技术保护和布局,BAT哪家强?

《报告》显示,截止2015年12月31日, 百度、腾讯、阿里巴巴国内 的专利申请数量依序是: 4440件、9540件、2458件 。与此同时,百度、腾讯、阿里巴巴在 全球 的专利申请数量依序是: 4720件、17139件、6540件

因此,单纯从专利申请来看,国内专利申请量排序是腾讯第一、百度第二、阿里巴巴第三,全球专利申请量排序是腾讯第一、阿里巴巴第二、百度第三。

而在海外专利布局区域上, 腾讯欧盟、美国、韩国、日本 的专利量分别为: 463件、1830件、202件和191件百度 在前述四大区域的专利量分别为: 39件、50件、17件和31件阿里巴巴 在前述四大区域的专利量分别为: 491件、622件、25件、340件。

由此可见,美国是BAT三家海外专利布局最重要的区域或市场所在。

不过,总的来说,就全球的专利数量而言,中国企业普遍处于劣势,在加大“走出去”力度的同时,国内企业也要同步加大海外市场专利布局。

首次申请:百度最早、腾讯次之、阿里巴巴最迟

从专利角度看技术保护和布局,BAT哪家强?

《报告》显示,百度公司成立于2000年,早期就有少量专利申请。腾讯公司则从2001年开始就有专利申请,阿里巴巴自1999年成立之后,直到2004年以前,并未提交专利申请,直到2005年才开始提交专利申请。

显然,从专利保护意识来看,在BAT三家之中, 阿里巴巴的专利保护意识最差 ,首次专利申请发生公司成立5年之后,而从申请时间来看,BAT三家之中, 度的专利意识最强, 是三家之中最早提交专利申请的公司。

因此,就BAT三家公司而言,百度、腾讯属于典型的“技术驱动型”公司,而阿里巴巴则更像是“营销驱动型”公司,其中,阿里巴巴自身对专利在内的知识产权重视程度不够,恐怕也是其电商平台早期一度“假货泛滥”的原因之一。

布局拐点:腾讯觉醒最早、百度次之、阿里巴巴垫底

《报告》显示, 2009年百度专利申请量 的的第一个 转折点 ,百度推出了全新的框计算技术概念,并基于此理念推出百度开放平台。自2010年开始,百度专利数量迅速上升。

2012年9月,百度面向开发者全面开放包括云存储、大数据智能和云计算在内的核心云能力。此后专利数量逐年上涨,在2012-2013年度增长速度稍有停滞后,于2014年突破1000件专利年申请量,达到1567件。

《报告》显示, 腾讯 公司从 2004年至2006年 间,专利数量上升幅度较快,至2006年,达到专利申请量468件。从 2007到2009年 间,专利申请量略有减少。自 2009年至2013年 ,腾讯公司的专利申请数量迅猛增加,2013年达到2387件。

《报告》显示,2006年至2010年期间, 阿里巴巴 每年都提交约100件的专利申请,处于其初级发展阶段。而 2011年和2012年 ,阿里巴巴的专利申请量出现 井喷式增长 ,年均专利申请量达到了445件和533件,2013年和2014年专利申请量均保持在400余件。

由此可见,在BAT三家之中,腾讯的专利申请拐点出现最早,大概发生在2004年,而百度则是在2010年框计算理念提出后进入专利申请井喷时期,阿里巴巴则是在2011年才加大专利申请力度。

不过值得注意的是, BAT三家差不多都在2010年前后加大专利申请保护,一方面,这与市场竞争加剧有关,另一方面,应该也与国家出台的专利申请奖励政策有关。

布局重心:BAT亮点分别为“语义分析、消息处理及电子商务”

《报告》显示, 百度 公司的专利分类大多数集中在 “电数字数据处理方向” (G06F小类),其中, 占最多数量 的是小组是 “即信息检索及其数据库结构技术方向 ”(G06F17/30),占到数量最多的十个小组总专利数的57%,这是由其搜索引擎的产品性质决定的。

其次还有 “用于执行专门程序的装置” (G06F9/44)占4%; “通过软件的测试或调试防止错误” (G06F11/36)占3%; “自动分析,例如语法分析、正射校正” (G06F17/27)占3%等等。

《报告》显示, 腾讯 公司31%的专利处于 “信息检索;及其数据库结构” (G06F17/30),其次为 “传输控制规程,例如数据链级控制规程” (H04L29/08),占比约为17%。专利申请较为集中的技术方向还包括 “以协议为特征的” (H04L29/06)、 “消息交换系统” (H04L12/58),分别占专利申请量的17%和13%。

《报告》显示, 阿里巴巴 的专利分类大多数集中在 “电数字数据处理方向” (G06F小类),其中, 占最多数量 的小组是 “即信息检索及其数据库结构技术方向” (G06F17/30),达到1000件,占到十个小组总专利数的42%,这是由其主要是电子商务网站的性质决定的。

其次,阿里巴巴在 “数字信息的传输” (H04L)的专利数量也不少,其中“ 传输控制规程,数据链级控制规程”、“以协议为特征的”、“消息交换系统” 三类一起占了总数的近33.2%,且每种专利分类的单个数量也都在170件以上。

阿里巴巴专利数量在100件以上的还有“ 商业,例如购物或电子商务” (G06Q30/00),达到176件,占总数的7.4%。

由此可见,BAT三家公司由于业务重心不同,各家的专利布局各有侧重,尤其是对于核心业务和未来布局的不同,各家选择的专利或技术重心也差别越来越大。

百度在做好主营搜索技术布局外,还在加大语音识别、语义分析等人工智能技术布局,腾讯则是基于即时通讯开展相应的衍生领域专利布局,而阿里巴巴则是基于电子商务逻辑在信息检索、传输及购物等领域开展专利布局。

(中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧,首发iDoNews专栏,长期关注互联网、知识产权及电子商务等相关政策、法律及监管问题。邮箱:lijunhui0602#163.com,微信号:lijunhui0602,微信公号:lijunhui0507)

从专利角度看技术保护和布局,BAT哪家强?

从专利角度看技术保护和布局,BAT哪家强?

转载本站任何文章请注明:转载至神刀安全网,谢谢神刀安全网 » 从专利角度看技术保护和布局,BAT哪家强?

分享到:更多 ()

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址