神刀安全网

瞅瞅Facebook是怎么保证CSS代码质量的

在Facebook里,上千名工程师工作在不同的产品线上,为全世界的用户提供可靠优质的服务,而我们在代码质量管理方面也面临着独一无二的挑战。不仅仅是因为我们面对的是一个庞大的代码基库,还有日渐增加的各种各样的特性,有时候如果你想去重构提高某一个模块,往往会影响到其他很多模块。具体在CSS而言,我们需要处理上千份不停变化的CSS文件。之前我们着力于通过Code Review、代码样式规范以及重构等手段协同工作,而保障代码质量,但是还是会有很多的错误悄悄从眼皮底下溜走,被提交进入到代码库里。我们一直用自建的CSS Linter来检测基本的代码错误与保证一致的编码风格,尽管它基本上已经满足了我们的目标,但还是存在很多的问题,因此我也想在这篇文章里对如何保障CSS的代码质量进行一些讨论。

Regex is not Enough:之前用的是正则匹配,不咋的啊

老的Linter主要是基于很多个正则表达式对CSS中的语法进行提取,大概是这个样子的:

 preg_match_all(  // This pattern matches [attr] selectors with no preceding selector.       '////*.*?/*//|/{[^}]*/}|/s(/[[^/]]+/])/s',  $data,     $matches,     PREG_SET_ORDER | PREG_OFFSET_CAPTURE);  foreach ($matches as $match) {    if (isset($match[1])) {      raiseError(...);    }

基本上一个检测规则就需要添加一个专门的匹配规则,非常不好维护,在性能上也有很大的问题。对于每个规则俺们都需要遍历整个文件,性能差得很。

Abstract Syntax Tree

受够了正则表达式,我们想搞一个更好用的也是更细致的CSS解释器。CSS本身也是一门语言,老把它当做纯文本文件处理也不好,因此我们打算用AST,即抽象语法树的方式构建一个解析器。这种新的处理方式在性能上面有个很不错的提升,譬如我们的代码库中有这么一段CSS代码:

 {   display: none:   background-color: #8B1D3;   padding: 10px,10px,0,0;   opacity: 1.0f; }

眼神好的估计才能看出这个代码片段中存在的问题,譬如某个属性名错了、十六进制的颜色代码写错的,分隔符写错了等等。浏览器才不会主动给你报错呢,这样开发者自己也就很难找到错误了。在具体实现上,我们发现 PostCSS 是个不错的工具,因此我们选择了 Stylelint 作为我们新的Linter工具,它是基于PostCSS构建的,非常的灵活,社区也不错。

就像JavaScript中的Esprima以及ESLint一样,Stylelint提供了对于完整的AST的访问方式,能够让你根据不同的情况更快速简单的访问具体的代码节点,譬如现在我们的检测规则写成了这个样子:

 root.walkDecls(node => {   if (node.prop === 'text-transform' && node.value === 'uppercase') {     report({       ...     });   } });

我们也可以传入一些基本的函数,譬如 linear-gradient ,就像这个样子:

 // disallow things like linear-gradient(top, blue, green) w. incorrect first valueroot.walkDecls(node => {   const parsedValue = styleParser(node.value);   parsedValue.walk(valueNode => {     if (valueNode.type === 'function' && valueNode.value === 'linear-gradient') {       const firstValueInGradient = styleParser.stringify(valueNode.nodes[0]);       if (disallowedFirstValuesInGradient.indexOf(firstValueInGradient) > -1) {         report({           ...         });       }     }   }); });

这样子写出来的检测规则可读性更好,也更好去理解与维护,并且这种方式无论是在怎样的CSS格式化的情况下,以及不管规则和声明放在哪边,都能正常地工作。

Custom rules:自定义规则

我们默认使用了一些Stylelint内置的规则,譬如 declaration-no-important , selector-no-universal , 以及 selector-class-pattern 。如何添加自定义规则的方法可以参考 built-in plugin mechanism ,而我们使用的譬如:

  • slow-css-properties 来告警一些性能较差的属性,譬如opacity或者box-shadow

  • filters-with-svg-files 来告警Edge中不支持SVG的过滤

  • use-variables来告警那些可以被内置的常量替换的一些变量

  • common-properties-whitelist 来检测是否有些误写的其实不存在的属性

  • mobile-flexbox 来检测一些不被老版本手机浏览器支持的属性

  • text-transform-uppercase 来告警 "text-transform: uppercase",这个在某些语言表现的不友好

我们也贡献了部分 规则 以及 ad插件itions 给Stylelint。

Automatic replacement:自动替换

我们检测过程中有一个重要的工作就是自动格式化,Linter会在发现某些问题的时候问你是否需要根据规则进行替换,这个功能会节约你大量的手动修改校正的时间。一般来说,我们提交代码之前都会审视下Linter报出的错误,然后去修复这些错误。可惜的是Stylelint并没有内嵌的自动格式化与修复机制,因此我们重写了部分的Stylelint的规则来增加一个自动替换与修复的功能。

瞅瞅Facebook是怎么保证CSS代码质量的

Test all the things

我们老的Linter还有个问题就是没有单元测试,这点就好像代码上线前不进行单元测试一样不靠谱。我们面对的可能是任意格式的处理文本,因此我们也要保证我们的检测规则能够适用于真实有效的环境,这里我们是选择了Jest这个测试框架,Stylelint对它的支持挺好的,然后大概一个单元测试是这个样子:

 test.ok('div { background-image: linear-gradient( 0deg, blue, green 40%, red ); }',    'linear gradient with valid syntax'); test.notOk('a { background: linear-gradient(top, blue, green); }',    message,      'linear-gradient with invalid syntax'); 

What‘s next

换一个靠谱的CSS Linter工具只是保证高质量的CSS的代码的第一步,我们还打算添加很多自定义的检测规则来捕获一些常见的错误,保证使用规定的最佳实践以及统一代码约定规范。我们已经在JavaScript的校验中进行了这一工作。

另外对于React社区中存在的CSS-in-JS这种写法,对于CSS Linter也是个不小的挑战,现在的大部分的Linter都是着眼于处理传统的CSS文件,以后会添加对于JSX的处理规范吧。

转载本站任何文章请注明:转载至神刀安全网,谢谢神刀安全网 » 瞅瞅Facebook是怎么保证CSS代码质量的

分享到:更多 ()

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址