神刀安全网

未来与开源还是封闭无关,未来属于美好

未来与开源还是封闭无关,未来属于美好

关于未来是属于开源还是封闭的争论总是争论不完,而且似乎开源明显占了上风,开源必胜,开源必将战胜封闭。但未来既不属于开源也不属于封闭,而是属于美好。

第一,开源和封闭的真正意义是开放源代码还是封闭源代码,是一种价值观的不同,有人认为代码是财产应该保护,从而将他封闭起来,有人认为他是知识应该分享,从而将他开源。但对于用户来说,他并不需要知道代码是开放的还是不开放的,它只需要知道最终的解决方案是有效的、高效的、还是无效的。所以开源还是封闭对用户是没有意义的,用户用的是产品,而不是开源还是封闭,他只需要知道这个东西好不好用,而至于产品的背后是开源还是封闭,用户并不需要知道。对用户来说有两种需求:一种是好用,一种是便宜。就像我们看菜单一种只看图片不看价格,一种只看价格不看图片。一种是品质需求,一种是价格需求。本质上是由购买力决定的。

第二,人都是逐利的,如果一个人不能用自己的智慧创造出财富这样的是没有意义的。所以从趋利性上来说,人们更愿意去追求一些能产生利益的东西,尤其是在现代物质化社会。另一方面从商业上来说,有经济上的驱动才是一个产品可持续的发展和维护的驱动因素。而可维护性是一个非常重要的因素,封闭的好处是出了问题责任明确, iPhone 出了问题,你直接去 Apple Store 更换,开源你去找谁。

第三,开源并不是免费,开源是一种商业模式。而有些用户甚至连开源和开放不同、开源不是免费、封闭不是不开放都没有搞清楚,就说开源必胜,是没有意义的。我们说 iOS 是封闭的,而实际上它现在已经具备很强的开放性,而封闭的苹果也开源了很多项目。而这一切都是可以变换的,封闭还是开源知识一种商业模式,在不同时期,他们之间的关系是可以调整的。

第四,开源和封闭并不是敌对关系,他们实际上在互相帮助,封闭的里面有利用开源的内容,比如 macOS 是封闭的,但是他也利用了开源的底层代码,而封闭的开发也为开源能做出了一定贡献,比如用其他产品回馈开源,用资金上支持开源社区等等。所以他们实际上是互相帮助,你中有我,我中有你。

他们之间并没有敌对关系,只是对知识应该保护还是公开持有不同意见。

为什么会有人认为未来是属于开源的?这个问题应该反过来问,是什么人认为未来是属于开源的。

一是一些不明真相的群众、开源作者和在开源社区工作的人,实际上他们利用这种目的也是为了扩大开源的影响,从而利用这种影响去盈利,这是一种商业模式上的做法。

二是一些需要低价格甚至免费应用的用户。在免费得到一个东西之后当然说好,人家无私奉献你还要指责什么,毕竟没要钱吗。而一旦开始收费和封闭,这个事情就变得苛刻,毕竟你是要了钱的,而且不是开源,那么就有责任主体,这种指责就更加有针对性,而开源因为责任主体不明确,所以大家也就无从指责。

三是一些标榜情怀的人,开源往往因为它的无私奉献而受到追捧,而封闭因为他的趋利性而受到贬低。

为什么我们听到的开源比较战胜封闭的声音会比较多?

1是开源在道德上表现的更高尚、无私奉献,站在了人们在道德认知上的一些制高点,让人们用免费的东西获得了一些功能,为免费叫好,是主流声音,所以大多数人认为开源必胜,这种声音本质上和社会主义好类似。

2是封闭都是腐朽的资本家,他们是挣钱的,怎么好意思争论,赶紧挣钱才是正道。

开源和封闭本身没有冲突,他们是在两条路上满足不同的需求,所以未来没有谁战胜谁,而是各取所需,未来既不属于开源,也不属于封闭,是属于美好的。开源和封闭并不存在输赢之分,只是价值不同。用户并不关注开源还是封闭,他们只关注是否美好。就像用户不关心社会主义还是资本主义,只关心幸福与否。

© 本文版权属于newping.cn ,未经许可禁止转载。商业使用请联系newping@newping.cn 或微博@牛评网。(文中观点代表作者观点,如有不同意见欢迎大家在评论区理性讨论。)

转载本站任何文章请注明:转载至神刀安全网,谢谢神刀安全网 » 未来与开源还是封闭无关,未来属于美好

分享到:更多 ()

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址