神刀安全网

别看Uber和滴滴是“死对头” 他们却有4家相同投资者

别看Uber和滴滴是“死对头” 他们却有4家相同投资者

新浪科技讯 北京时间6月17日上午消息,Uber和滴滴给创业公司引入了很多新的维度,例如,他们让数十亿美元的风投融资成为新常态。而如今,他们又引入了一个新的维度:即便这两家公司展开了激烈的竞争,但他们的重要投资者却存在一定的重叠。

在美国和世界很多地区,Uber都是领先的专车公司,而滴滴则号称在中国专车市场拥有87%的份额。根据投资记录和知情人士透露的消息,这两家公司目前至少共享4个投资者:资产管理公司 贝莱德 、中国投资公司高瓴资本、对冲基金老虎环球和保险公司 中国人寿

“允许相同的机构投资两家死对头,并获取相关信息是非常罕见的情况。”Manhattan Venture Partners首席经济学家麦克斯·沃尔夫(Max Wolff)说,“不过,对于一家发展7年的pre-IPO公司来说,融资140亿美元同样很罕见。”

Uber创立于2009年,迄今为止已经通过股权和债务融资逾130亿美元。滴滴本周证实,该公司完成了73亿美元融资,使其融资总额超过100亿美元。

投资者、学者和交易机构均表示,这种同时投资两家竞争对手的做法,引发了利益冲突和信息共享的担忧。甚至有人担心,一家公司的成功可能要以牺牲另外一家公司的利益为代价。

“我认为这样不好。”曾经研究过这一课题的哈佛商学院助理教授罗瑞·麦克唐纳(Rory McDonald)说,“这些公司仍未上市,他们还在增长,而且要制定战略决策。这些决策会产生很大影响。”

根据麦克唐纳的研究,如果与竞争对手共享投资者,创业公司的竞争力和创新力通常会有所降低。

Uber表示,该公司并不担心与滴滴共享投资者,因为这些投资者都没有董事会席位,也没有董事会观察席位,所以他们所能获得的公司信息较少,对公司的控制力也较低。

滴滴拒绝对此置评。

知情人士表示,这四大投资者都是在发展后期入股的,因此影响力和关系密切程度可能不及早期入股的风险投资公司。另外,对于贝莱德这样的公司而言,不同基金管理团队之间的投资往往相互独立。

创投领域的投资者通常不会投资相互竞争的创业公司。但偶尔也会发生这种情况,例如,风险投资公司Andreessen Horowitz同时支持图片分享创业公司Instagram和PicPlz。该公司后来放弃了Instagram的信息获取权,而且没有继续投资。PicPlz最终关闭。

但与Andreessen Horowitz类似,当创业公司改变发展重点或开发新产品时,往往就会出现利益冲突。

投资者和行业专家表示,值得警惕的是,Uber和滴滴的投资已经出现了利益冲突,而投资者仍在加速向这两家公司投资。

资产管理公司ClearPath Capital Partners董事总经理保罗·伯伊德(Paul Boyd)表示,这两家公司共有的4个投资者并非是用一家公司对冲另一家公司的风险,而是通过对两家公司的投资来覆盖全球市场。

知情人士表示,这4个共有的投资者投资的是Uber全球,而非Uber中国。从理论上讲,这是两个独立实体。

投资者认为,Uber在中国之外的前景更加光明,但他们同时投资两家公司表明滴滴在中国市场占据优势。

无论如何,同时投资两家存在竞争关系的企业还是会给投资者和企业带来挑战。律师认为,投资者获取信息的权限可能受到限制,无法查看敏感和竞争性信息。企业也必须在向这些投资者披露信息时保持一份谨慎。

“Uber不想让投资者获取全部敏感信息,避免泄露给滴滴。”律师事务所Hogan Lovells合伙人内特·加仑(Nate Gallon)说。(书聿)

转载本站任何文章请注明:转载至神刀安全网,谢谢神刀安全网 » 别看Uber和滴滴是“死对头” 他们却有4家相同投资者

分享到:更多 ()

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址