神刀安全网

从产品的角度,来看一看《简书》

差不多是一个月之前开始用简书来写字,个人觉得这是个清凉的地方。相比于公众号的‘诱导分享’,功利心太重;知乎里的全民精英,到处都是呐喊;今日头条里的无脑喷子。嗯,简书还算个平和又不失风度的地方。

因为以上的一些原因,所以我在其他平台的投稿一般都留一下简书的ID。也算是为简书引流吧,简书好的地方我就不说了,我只说不好的。没办法,做产品的人就是喜欢撕逼。

以下并不针对某位,只针对简书。

一、首页稿子

这是2016年10月1日的首页:

从产品的角度,来看一看《简书》
首页

首页文章的排列,看上去并不是按照发布时间、喜欢数、评论数或者打赏数来排列的,而且貌似没有一个固定的排列方式。可能是一个综合的算法,或者只是简单的后台手动设置一个“序号”。

比较一下常见的新闻app,新闻首页对比简书首页,新闻的各个频道对应简书的“关注——各个专题”。

挺奇怪的一个展现形式。首页的文章更新得极慢,而各个专题的文章更新得又极快。

从产品的角度,来看一看《简书》
各个专题

内容太少——如首页,半天刷不出新的东西,而且大部分人只看自己感兴趣的文章。内容太多——如专题,我都不敢点进去。如果你看到这几百的提醒,你真敢点吗?反正我不会,就像微信群一样,当提醒有几条未读的,我可能会点进去,尽量跟上正在讨论的话题。但是如果有几百条唯独,我可能就不看了。

这样导致我进简书之后,没什么想看的东西。这样真的有助于增加用户的停留时间吗

看博客和看文章不一样,今日头条那样的资讯聚合可以不爽就刷,简书却不能,因为也刷不动。而且看一篇博客的时间远比看新闻要久,每一次点击都需要更多的勇气。

二、首页文章

我并不是质疑首页的审稿官们,不过按照现在的用户“各取所需”的浏览方式,只凭借某一位或者多位的工作人员来审稿是不是太落后了。

“按照什么标准来审稿呢?”

如果像常规的新闻客户端,是由主流媒体的稿件,那就是传统的审稿方式。

如果像聚合类的资讯app,例如今日头条,就是按照“你的文章有多值得推荐”来审稿,按照用户的喜好,推荐给合适的用户,再根据已推荐的客户的反馈(如,阅读时间、评论数、转发等)来决定是否继续推荐给更多的用户。

简书未必要仿照这两种模式,但是简书如今的模式必然是行不通的。

有相关的简书老司机就说审稿大大们“对普通写手,她们通常以每30秒看一篇千字文的速度筛选文字。”

如果简书没有属于自己的一套算法,出现在首页的文章只是个人喜好,或者作者是大牛——这样的审稿方式。那么,在用户量更多之后,不仅是简书的审稿人员手眼疲惫,更会让更多码字的人和看字的人看不到自己想看的东西。

三、很奇怪的一些事

按照正常的逻辑来说,简书现在的首页设定,应该是【把更大众的文章推荐给所有人】,因为首页并不能刷新,更新速度也不快。

那么,是不是可以认为,被推荐到首页的稿子,必然会收到更多的【阅读次数】,而且更应该获得更多的【喜欢】【评论】【打赏】。

只有收到了更多的【喜欢】【评论】【打赏】,这样的互动,才能说明这篇稿子是值得被推荐的呢?

这差不多就是今日头条的算法审稿的方式:把更值得推荐的文章推荐到用户手中。

阅读量越高——被推荐给了更多的人

浏览时间越长——内容越好

互动越多——读者有反馈

如果阅读量高,而浏览时间短,说明是标题党,撤下。

如果阅读量高,而且互动度高,说明有价值(也不排除跟风狗跪舔的情况),继续保留。

按道理来说,简书的博客应该更加有【添加收藏】的价值,可是点赞数和阅读量并不乐观。

但是简书显然不是这样的审稿方式,经常可以看到首页的一些阅读量四位数,点赞个位数,评论比1还小的。

这样的稿子真的适合出现在首页吗?

平行比较,我没上首页的稿子,阅读量远低于首页高,点赞数比首页某些更高,这是不是说明:首页的某些稿子并不是适合出现在首页呢?

对于UGC的平台来说,很需要机器人给作者点赞,满足创作者的心理诉求,我个人也能理解,但是能让机器人先给首页的文章多点一点,让首页看起来合理一些吗?


以上就是一个月的用户,并没有仔细研究,对简书的一点看法。以后有机会再修改吧。希望简书可以变得更好。

转载本站任何文章请注明:转载至神刀安全网,谢谢神刀安全网 » 从产品的角度,来看一看《简书》

分享到:更多 ()

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址