神刀安全网

我看罗振宇和他的《罗辑思维》

前言:

我的朋友都知道我是罗永浩的脑残粉。

在简书上没写罗永浩,竟然先写罗振宇,我很惭愧,所以解释一下:其实我写过太多关于罗永浩的文字,只是没有发出来而已,毕竟对待偶像还是要虔诚一点好。

进入正题:先说说我对罗振宇和《罗辑思维》的感受:

大三那年罗辑思维开播,片头我还记忆犹新,当时的感觉是:他就是个江湖说书人,没多大野心,只是每周做一期节目为大家读读书。

后来他经常在节目里宣扬互联网思维,同时他和他的企业成了这种思维的代言人之一,其他的代言人有雕爷的雕爷牛腩、赫畅的黄太极和马佳佳的泡否等。

我的感觉是:互联网思维说的那一套本不是什么新鲜事,和很多概念一样,它只是把我们从前就明白的道理,排列组合并安个新名字而已。这个词在接下来的一年内就逐渐被说烂了甚至妖魔化了,一年后再提互联网思维是要被嘲笑的。

大四那年他招募会员,玩电商,卖月饼甚至大米,我个人觉得玩法很新奇,理念奇特有趣,至少这家企业在用自己的钱,以“直播”的方式给我们提供了一种不同的商业玩法,能多个参考案例有什么不好呢?

但就是这个时期,罗辑思维的口碑渐渐变差了。

终于,在我工作的第二年(2016年),他们终于开始干正事了——推出得到APP,成为知识运营商。

反正我是偷偷订阅了他们家的好几套服务。

为什么要说偷偷地呢?因为我身边的好多朋友都不喜欢罗振宇,既然他们不喜欢,为了避免不必要的尴尬,我从不宣扬我订阅了得到,也从不转载他们家的内容。

我在简书写些东西都是自娱自乐,从不主动分享给认识的人,说真话不怕挨打——其实我还是蛮喜欢这个胖子的。

后来我仔细分析了一下别人讨厌他的原因,想来想去想到以下四点(请留言告诉我你讨厌他的理由谢谢):

一、内容不够严谨,经常有事实性错误

看过几篇分析《罗辑思维》节目的文章,查过一些资料,发现《罗辑思维》视频节目里的一些内容,确实有事实错误。

我本人是不太在乎这些小错误的,事件发生的年限错误,甚至事件发生时间的颠倒,我都觉得无伤大雅。

为什么?主要还是利弊分析。

因为我时间有限,阅历有限读书不多,如果没有罗辑思维,我想我一辈子不会去了解《伯罗奔尼撒战争》,不会那么迫切地想知道亨利卢斯的创业故事,一辈子估计也不会对罗马史感兴趣。

况且综合来说,他的观点还算主流不算偏激,至少大部分不至于“误人子弟”,这对于一个价值观尚未形成、没有多少阅读量和社会经验的孩子来说,还是非常有意义的。

那你可能要问了:如果是这样,中国的年轻人(大学生和刚出社会工作几年的人)不就被洗了脑了吗?我想说的是:被他这种还算过得去的价值观洗脑,总比被那些偏激无知彻底愚昧的东西洗脑强吧。

我自信读过几本书,有一些独立思考能力吧。对于不同行业,不同学科,我想我和一个傻逼差不了太多,如果有人能(通过幽默凝练的方式)告诉我一些行业外的东西,丰富我的见识,有什么坏处呢?

插个额外的话题:想当年哥还是个刚上大学的傻逼,偶然间听到老罗语录,惊为天人!但其实罗永浩只是在课堂上说了一些常识性的、大家都不敢说的东西,这对当时的我来说,简直是最牛逼的东西。

后来我才发现,我当时觉得他思想超前只不过是因为:我只是个刚刚高中毕业、一个只读过几本教科书的傻逼,其实回头再看他在见识上没有我想象得那么高明(老罗语录中也有很多傻逼观点),比起很多大师来简直差远了。

但这并不影响老罗在我心中的高大形象,因为罗永浩是我的“领路人”!我通过他知道了无数的人文、社会科学、商业、互联网、产品方面的概念、书籍和大师级人物,学到了很多。我从这些大师身上学到很多,但罗永浩才是偶像。(因为老罗有无数闪光点啊不由得我不暗暗敬佩啊)

说回正题:我羡慕现在的年轻人,能每周看到罗辑思维的节目,打开手机就能用得到获得那么多知识。

但我同样同情他们,因为他们错过了罗永浩敢于发声的时代,他们没法看牛博网,也很少有兴趣回头翻看“可爱多”时期的微博了(我擦这才几年啊时代真残酷)。

在对年轻人的“传道解惑”方面,罗振宇简直和罗永浩一样“伟大”,甚至是更伟大!

所以,我的结论是:

一个“领路人”说的东西不一定要多正确严谨,只有推荐的东西足够好、有吸引力,只要他在某个领域、学科的门口高声赞叹,能吸引大量的人进去了解、探索、发现,就是功德无量。

那些看了节目,真的对某领域产生了兴趣,去卖书、查资料学习提升自己的人,你们赚了。

那些看了节目,全盘吸收,从不思考,动不动就说:罗胖说过xxxx,你们小心一点

那些看了节目,觉得就是瞎扯,从此以后再也不看,其实也没关系,你依然可以从其他渠道获取自己感兴趣的东西。但你们因为不看这个节目产生优越感进而鄙视那些看节目的人,其实不太应该。

二、描述的事实和得出的结论,逻辑关系不紧密

如果你发现不严谨,那就狠狠批评里面的逻辑,相信这是很好的个人思维训练。

没有永远思路清晰正确的人,你如果能快速反应对方的逻辑漏洞,并且给出更详细合理的分析,那你就牛了。

对于其中的逻辑错误,我本人发现得很少,但我坚信一定有,而且不少,可能我的敏感度不够,或者是我总喜欢发现人家的优点去学习,而不是抱着挑刺的心态去看吧,所以以后还是要多思考人家不对的地方。

三、商业化严重,就知道卖书,还收费

人家本来就是商人,就为挣钱,卖书收费收会员都是手段而已,人家自己也承认,他从未说过自己要做教育家。

四、盗窃其他作者的作品,多次侵权

侵权行为我本人深恶痛绝,之前的王路时间和谢熊猫君的事件也了解了一些,他们曾经对未经允许转载他人作品道歉了,但错了就是错了,这是一辈子的污点。

得到APP推出后,版权问题好像就听得少了,想必是有所改进?

我是觉得,在中国这些企业中,罗辑思维应该是版权方面做得较好的那部分企业,毕竟你怎么能要求他有罗永浩那种简直变态的的版权意识呢?(罗永浩粉确实应该讨厌罗辑思维,而且应该讨厌中国绝大多数的企业

五、有人说“估计罗胖自己也没读过”,没读过也好意思出来推销?

这应该只是个人推测,毕竟你确实无法知道人家到底读没读过。

但,即时他没读过,我相信他背后的策划人、门客也是读过的,而且很多时候他只是个(音质较好、会说人话的)传声筒而已,不必要求太多。(我个人相信他是读过的,只是读的深浅肯定不同)

总体来说,褒多于贬,这就是我对罗振宇和罗辑思维的一些看法。

转载本站任何文章请注明:转载至神刀安全网,谢谢神刀安全网 » 我看罗振宇和他的《罗辑思维》

分享到:更多 ()

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址