神刀安全网

ArrayList vs LinkedList vs Vector 区别

List

List 是一个接口,它继承于Collection的接口。它代表着有序的队列。当我们讨论List的时候,一般都和Set作比较。

List中元素可以重复,并且是有序的(这里的有序指的是按照放入的顺序进行存储。如按照顺序把1,2,3存入List,那么,从List中遍历出来的顺序也是1,2,3)。

Set中的元素不可以重复,并且是无序的(从set中遍历出来的数据和放入顺序没有关系)。

下面是Java中的集合类的关系图。从中可以大致了解集合类之间的关系

ArrayList vs LinkedList vs Vector 区别

ArrayList、 LinkedList 和 Vector之间的区别

从上图可以看出,ArrayList、 LinkedList 和 Vector都实现了List接口,是List的三种实现,所以在用法上非常相似。他们之间的主要区别体现在不同操作的性能上。后面会详细分析。

ArrayList

ArrayList底层是用数组实现的,可以认为ArrayList是一个可改变大小的数组。随着越来越多的元素被添加到ArrayList中,其规模是动态增加的。

LinkedList

LinkedList底层是通过双向链表实现的。所以,LinkedList和ArrayList之前的区别主要就是数组和链表的区别。

数组中查询和赋值比较快,因为可以直接通过数组下标访问指定位置。

链表中删除和增加比较快,因为可以直接通过修改链表的指针(Java中并无指针,这里可以简单理解为指针。其实是通过Node节点中的变量指定)进行元素的增删。

所以,LinkedList和ArrayList相比,增删的速度较快。但是查询和修改值的速度较慢。同时,LinkedList还实现了Queue接口,所以他还提供了offer(), peek(), poll()等方法。

Vector

Vector和ArrayList一样,都是通过数组实现的,但是Vector是线程安全的。和ArrayList相比,其中的很多方法都通过同步(synchronized)处理来保证线程安全。

如果你的程序不涉及到线程安全问题,那么使用ArrayList是更好的选择(因为Vector使用synchronized,必然会影响效率)。

二者之间还有一个区别,就是扩容策略不一样。在List被第一次创建的时候,会有一个初始大小,随着不断向List中增加元素,当List认为容量不够的时候就会进行扩容。Vector缺省情况下自动增长原来一倍的数组长度,ArrayList增长原来的50%。

ArrayList 和 LinkedList的性能对比

使用以下代码对ArrayList和LinkedList中的几种主要操作所用时间进行对比:

ArrayList<Integer> arrayList = new ArrayList<Integer>(); LinkedList<Integer> linkedList = new LinkedList<Integer>();  // ArrayList add long startTime = System.nanoTime();  for (int i = 0; i < 100000; i++) {     arrayList.add(i); } long endTime = System.nanoTime(); long duration = endTime - startTime; System.out.println("ArrayList add:  " + duration);  // LinkedList add startTime = System.nanoTime();  for (int i = 0; i < 100000; i++) {     linkedList.add(i); } endTime = System.nanoTime(); duration = endTime - startTime; System.out.println("LinkedList add: " + duration);  // ArrayList get startTime = System.nanoTime();  for (int i = 0; i < 10000; i++) {     arrayList.get(i); } endTime = System.nanoTime(); duration = endTime - startTime; System.out.println("ArrayList get:  " + duration);  // LinkedList get startTime = System.nanoTime();  for (int i = 0; i < 10000; i++) {     linkedList.get(i); } endTime = System.nanoTime(); duration = endTime - startTime; System.out.println("LinkedList get: " + duration);    // ArrayList remove startTime = System.nanoTime();  for (int i = 9999; i >=0; i--) {     arrayList.remove(i); } endTime = System.nanoTime(); duration = endTime - startTime; System.out.println("ArrayList remove:  " + duration);    // LinkedList remove startTime = System.nanoTime();  for (int i = 9999; i >=0; i--) {     linkedList.remove(i); } endTime = System.nanoTime(); duration = endTime - startTime; System.out.println("LinkedList remove: " + duration); 

结果:

ArrayList add:  13265642 LinkedList add: 9550057 ArrayList get:  1543352 LinkedList get: 85085551 ArrayList remove:  199961301 LinkedList remove: 85768810 

ArrayList vs LinkedList vs Vector 区别

他们的表现的差异是显而易见的。在添加和删除操作上LinkedList更快,但在查询速度较慢。

如何选择

如果涉及到多线程,那么就选择Vector(当然,你也可以使用ArrayList并自己实现同步),如果不涉及到多线程就从LinkedList、ArrayList中选。 LinkedList更适合从中间插入或者删除(链表的特性)。 ArrayList更适合检索和在末尾插入或删除(数组的特性)。

参考资料

ArrayList vs. LinkedList vs. Vector

(全文完)

转载本站任何文章请注明:转载至神刀安全网,谢谢神刀安全网 » ArrayList vs LinkedList vs Vector 区别

分享到:更多 ()

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
分享按钮