神刀安全网

建筑设计师如何看待「轴」这个概念?

谢邀。

规划快题中无论城市中心还是居住区都要有轴线,轴线在现实中到底是什么,快题中怎么使用?功能是什么? – 陈铠楠的回答

规划轴线的答案我有一个。

建筑轴线我还没有深入思考过。这次就简单读读文献来跟大家聊一下吧。

这个问题下不出所料有些答案说的轴线是定位轴线。

读题时显然易知题主不是问这个,不过开心就好。

不过这确实带来一个我在规划轴线的答案里就说的现象:轴线是个多义词,有很多样东西都被叫做轴线。

除了定位轴线叫做轴线之外,还有很多种情形被称为“轴线”,比如说对称轴,包括整体的或者只在主要局部上的;比如说一个纵长的在平面图形中有辨识度的空间;比如说若干个图形形成的一个呈线型的图形序列、空间线索;比如放射轴网。它们的共同特征,可能仅限于“在平面上呈现了线型”,而实际上从使用动机到空间结果都很不同。

这些轴线,有时不是设计的精髓所在,只是一个结果——毕竟,当没有什么说法在决定一个建筑是不是必须呈现或者必须不呈现对称性的时候,建筑师可能还是会倾向于把它做成对称。这时它就会产生一个对称轴了。这时有点像,我们有时做的对齐,或者做的正南北向,不是当真为了什么,只是自然而然就做出这么个结果而已。

而有时,它确实是设计的立意。

可能是用来协调建筑与环境的关系——我在规划那篇里面说了,用“线”连接“点”是人们对于“建立联系”的最直接的图形形式的印象。而我们受到的教育里,总是被灌输要对环境作出回应。不是说做了轴线就是个高明的回应了,但起码也是个有交代的结果。轴线是一种对话工具,至于这场对话是要聊什么,是要言简意赅、要简单粗暴、要温婉绵长,那就是进一步选择具体手法是事了。

可能是用来确立总体结构、组织空间序列——不管是做建筑、规划还是景观,都有可能是先用点、线、面,或者说是轴线、节点、界面等,建立起一个骨架、一个秩序,然后再深化完善。从操作机制上,这样的设计流程很方便,也合乎逻辑,从体验与理解的角度,一个能被明朗地结构化的空间,因其具备了可读性而让人感到亲切舒适。一条轴线是脊梁骨干,一个轴网是骨架体系,轴线一般在设计图形内都是一个有一定尺度的图形,识别性较强,也能接触到更大空间范围,有别于大厅、中庭这样的一颗炙热得来内敛的心,轴线擅长扮演一个令设计结构化、有整体感的角色。

可能是用来表达主题构思和隐喻思想——对称轴(严格来说是对称轴所组织的空间,下同)能够给人以稳定、肃穆、崇高的印象,放射轴能够给人以舒展、活跃、充满张力的印象,于是轴线手法也能结合设计的主题。

也就是说,当你采用通称为轴线的手法时,实际上可以选择的手法有很多种,可以带来的效果也有很多种。

你可能只是做了对称,对称轴上也许是实体,也许是连续的虚的空间,也许是两者交错的,也就是说轴线的识别性有可能是实际体验里就很醒目的,有可能是片段式的,或者说高点鸟瞰或者图纸上才能解读到的,也有可能是并不突出的、去掉了分析图里加进去的轴线箭头就没有多大特征的一个情形。

你可能做了单轴,可能做了正交轴,可能做了一个轴线体系。这些轴线也许是有根据的,比如说指向着什么,是一种对周边环境条件的照应,而这个照应又可能是视线通廊、步行路径,或者只是一个“致意”性质的照应,用一个线型的体量对着某个周边事物来形成一个所谓的“对话”。这些轴线也可能不是有根据的,是在场地内部进行几何构图的结果。这些轴线,它们的主次安排,它们的交接方式,它们的风格异同,它们是对空间使用者的使用过程、空间体验进行了组织,或者说空间结构和功能流线、体验序列其实是脱钩的,你不同的处理方式就会带来不同的结果。

我相信,有一定能力的设计师,都不会满足于认为“我要做个轴线”,然后“做了轴线就等于做了个好的设计”。好的设计师也会知道不是所有的建筑都必须有轴线,而是轴线有能力做一些事情以使得设计更好。好的设计师会作出形如上文的探讨:我要实现些什么?轴线又擅长实现些什么?我采用轴线手法做这个建筑设计,我是会得到一个更简便的设计过程、一个更清晰的设计生成说法,一个更符合期望的空间结果,还是什么呢?

这是方法论层面的东西,再提一提认识论方面。

大家都觉得轴线是一种特别常见的手法,以至于像题主这样直接问的是“为什么一定要有轴线”。

我想告诉大家的是,那是因为一个设计里太容易有“一条线”了。

我们在理解一个建筑时,会将它简化成简洁事物来进行理解。比如说,金字塔是个锥,萨伏伊是个悬空的盒子,圆厅别墅是个四面突出的盒子顶着个半圆——按这样来理解建筑平面时,我们是十有八九能够找得到起码一处线型的抽象元素的,要么是实在的,要么是个虚的线索、序列。这时它就可以被附会成轴线了。

所以,我是想提醒大家,在解读一个建筑时,找到一个线型线索是很常见的,至于它是不是轴线,这件事也没有一个很苛刻的标准——我认为是可以通过感受它在这个建筑里的统领地位、可替代性、动机,来判断它究竟好不好去称呼为一条轴线、对这个建筑的成立有多大的意义,而它又实现了些什么。牵强附会地把一个建筑解读为点线面,或者说骨架和体量,或者再加上一些有直线和弧线的构成分析,虽然不至于是无用功,不过终究还是不算抓住了这个建筑的思想,能得到多大的启示也是很难说的。

鉴于知网已经有一些相关论文,我就抛砖引玉至此了。这里的东西主要都还是自己敲出来的,从论文里把别人的研究一点一点地搬运出来一直都不是我的风格。有兴趣的知友请下载文献进行进一步的研究。

转载本站任何文章请注明:转载至神刀安全网,谢谢神刀安全网 » 建筑设计师如何看待「轴」这个概念?

分享到:更多 ()

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
分享按钮