神刀安全网

一次发现underscore源码bug的经历以及对学术界拿来主义的思考

事情是如何发生的

最近干了件事情,发现了 underscore 源码的一个 bug。这件事本身并没有什么可说的,但是过程值得我们深思,记录如下,各位看官仁者见仁智者见智。

平时有浏览别人文章的习惯,看到一篇关于 "函数节流" 的文章(具体是哪篇就不说了),不过很遗憾作者似乎并没有搞清楚 throttle 和 debounce 的区别(或许根本不知道 debounce)。于是随手 Google 了一下,发现大多数谈 "函数节流" 的文章都会引用《高程三》中的经典代码:

一次发现underscore源码bug的经历以及对学术界拿来主义的思考

代码本身并没有问题,但是很可惜,函数名有问题,应该叫 debounce 而非 throttle,这就引发了我的思考,这个错误的概念,这段错误的代码,为什么能够 "流芳百世"?

throttle vs debounce

由于篇幅以及主题的关系,本文并不会讲 throttle 和 debounce 的具体用法以及区别等。(对此有兴趣的朋友可以跟帖,人数多的话楼主会另开一文)

有些人可能会说,凭什么你以为的 throttle 就是 throttle,debounce 就是 debounce?这就要聊聊我对于 "理解某一个概念" 的方法。

就以 throttle 为例,某日,老师给你布置了一个作业,让你深入理解一下 throttle,第二天上课来聊聊。张三心里非常高兴,这个概念在经典书籍《JavaScript高级程序设计》中见过,打开一看,就两页,而且解释地非常清晰,看完就高兴地干别的事情去了。而李四,觉得高程三讲的有点少,而去谷歌了下其他关于 throttle 的知识点,兴奋地看到 throttle 函数的好几种写法,发现高程三只是用了最简单的方式,还有更优雅运用场景更多的写法,或许此时他已经发现和 throttle 同时出现的还有个 debounce,这是什么鬼?反正老师没说,以后再看吧,于是心满意足地玩游戏去了。而王五,和李四一样发现了 debounce,这是什么?一起了解了吧,继而发现 debounce 的用法居然和高程三中的 throttle 一样!继续挖下去,发现高程三中的 throttle 函数其实应该叫 debounce,看到最后,王五已经把 throttle 和 debounce 彻底理解了。

我们要做王五。

首先,我们并不能只听一家之言。这里的一家是指 "个人",对于一些官方的文档我们还是应该充分信任的。泽卡斯也是人,犯点小错在所难免。

其次,我们对信息要做充分删选。网上的信息大多鱼龙混杂,出错了也并不会对你负任何责任。那么如何能够辨别出正确有用的信息呢?首先当然是看官方文档,比如说要了解 HTTP 那么就去看官方的 RFC,要学习 jQuery 的话可以去官网 https://jquery.org/ 查查资料,这些一般都不会有什么问题。如果觉得官网资料晦涩难懂,可以试着去看看 Wikipedia 或者XX百科,维基的精确度被很多人喷过,楼主觉得还是值得一看的,如果看英文比较吃力的,就看看国内的一些百科。第三,就是浏览一些前人的文章了,这也是最普遍但是也最容易混淆概念的地方,所以我们要尽量挑一些权威的专家级作者(比如楼主,开玩笑啦^_^)。第四,如果还是觉得没法理解,可以试着去一些问答社区,首推 stackoverflow,国内的话可以看看 segmentfault,知乎,看赞同多的回答,一般来说问题不大。

楼主找到的关于 throttle 和 debounce 区别的资料如下:

关于拿来主义

为什么这么多文章里会出现泽卡斯的错误代码?楼主想到了一个词,叫做 "拿来主义"。

很多人写博客,只是为了写博客而写博客,随便谷歌百度下,找到搜索页前几个链接,东拼西凑下,一篇新鲜的博文就诞生了,甚至都没有自己写 demo 测试下,就把代码粘贴上去了,楼主对这样的行为是嗤之以鼻的。以前写过一篇文章,叫做 get与post需要注意的几点 ,写这篇文章的时候,看到过一篇叫做 GET和POST有什么区别?及为什么网上的多数答案都是错的。 的文章,就深刻抨击了 "拿来主义" 这一现象。很多知名的博主写过文章来遍历写博客的好处,于是大家都纷纷效仿,为了写博客而写博客。对于楼主来说,写博客是一种享受,通常写一篇类似本文的博文需要花费 2~4 个小时,却也乐此不疲,用心写过博文的人都知道,写一篇好的文章,需要花费大量的时间,而楼主身为一个完美主义者,每次写完一篇文章,至少自己已经读过十几遍了,写完之后还要读个两三遍才敢发表,所以很少有错别字以及不通顺的句子,但是 "拿来主义" 者则不然,简单地拼接一些资料,就能生产一篇博文,在此,楼主呼吁大家,如果写,请用心。

the bug of underscore

很多谈论 throttle 和 debounce 的文章,最后都会谈到 underscore 已经将这两个方法完美封装,有的给个 underscore 的链接,有的直接上段代码,很少有去深入看看它的实现的。楼主简单地用了下 underscore 封装的 debounce 方法,发现了 bug,建了个 issue https://github.com/jashkenas/underscore/issues/2478

好几个外国人表示并没有重现我的 bug,最后我直接指出了代码的错误之处,并给出了自己的 fix 方案(详见 https://github.com/jashkenas/underscore/pull/2479 ),老外才认识到了代码中的 bug,并进行了修复(虽然最后没有采纳我的代码)。详细的过程可以看上面的两个链接里的内容,主要是和 underscorejs 两个维护者之间的交流,最后从他们的更新来看应该是 test cases 写错了。

总结

最后,楼主总结两点:

  • 对于知识点,请尽量查阅各种靠谱的资料,将其弄懂,不要一知半解

  • 对于写博客,请弄懂了再写,不能误人子弟;如果写,请用心

最后的最后,希望大家能在 Github 上关注我 ,或者关注我的项目,我觉得 followers 多的话,也不会在发现 bug 的时候被维护者如此忽视了 ╮(╯▽╰)╭

Github: https://github.com/hanzichi 或者直接点击页面右上角,谢谢关注!

转载本站任何文章请注明:转载至神刀安全网,谢谢神刀安全网 » 一次发现underscore源码bug的经历以及对学术界拿来主义的思考

分享到:更多 ()

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
分享按钮